ANG KONTROBERSYA NG 'ANONYMOUS WRITER'

Nagkaroon ng palitang diskusyon sa Philippine Komiks Message Board tungkol sa isang manunulat na nagbigayng kanyang artikulo sa aklat na 'Komiks sa Paningin ng mga Tagakomiks'. Ang tinutukoy ko ay si Aklas Isip, na pen name na isang manunulat.

Hindi naman ito mainit na pagtatalo kundi palitan lang ng opinyon.

Bukas ang blog na ito para sa iba pang lulutang na opinyon at pananaw.

Narito ang palitan ng kuru-kuro:

Gothic Cathedral-
Nakabili na ako ng book nyo sa megamall kagabi, mangilan-nilan pa lang ang nabasa ko pero enjoy na ako. Tanong lang sino (o sino sino) ang mga taga Aklas Isip?

Gerry Alanguilan-
Alam nyo na malaki talaga ang problema ko sa mga "anonymous", maganda man ang sinasabi o hinde. Ang kasabihang "Hindi kung sino ako ang impotante kundi kung ano ang sinasabi ko" ay bullshit para sa akin.

Kung tunay na mahalaga ang sinasabi mo, binibigyan mo ito ng kaukulang bigat sa pagsabi ng tunay na pagkatao mo.

Anyone who writes anonymously is telling you that he cannot be, and is unwilling to be responsible for his words, and that he refuses to be accountable for anything that he says.

By doing so, he insults every other contributor to this book, each of us publicly declaring who we are, publicly declaring our true identities and by doing so we are publicly declaring that WE are responsible for what we are saying and YES, you can hold us accountable for it.

Anyone who doesn't do the same does not have any credibility with me at all. And pardon me for being frank, I find that the inclusion of his writings in this book sullies an otherwise excellent publication.

Auggie Surtida-
Right On Gerry ! siguro sa revised edition, dapat ilabas na ang mga secret identities nitong mahiwagang grupong ito, otherwise i-delete na lang, di ba ? STAND & BE ACCOUNTABLE !

Robby Villabona-
That's what I thought about Randy's blog as well. Nasira dahil sa anonymous posts. But I suspect that Aklas Isip isn't as anonymous to some as we are led to believe.

Randy Valiente-
Magkakaiba tayo ng pananaw sa issue na ito. Actually centuries old nang pinag-uusapan itong issue ng paggamit ng pen names. Greek period pa. Maraming dahilan. Merong mababaw at merong malalim.

Sa history ng Pilipinas, siguro naman aware na tayo na ilang mga kilalang tao ang gumamit ng 'alyas'--Rizal, Bonifacio, Marcos, Ninoy...pati nga si Bob Ong.

Ang malaking dahilan kung bakit gumagamit ng 'alyas' si Aklas Isip ay dahil sa 'sensitivity ng mga issues' na kanyang isinusulat. Ganito rin ang madalas na gawin ng mga taong involved sa mga political ideologies.

Sensitive ang mga issues ni Aklas Isip dahil wala siyang 'kiyeme' sa kanyang mga sinusulat. Kung nasusubaybayan natin ang mga naisulat niya sa kanyang blog, malalaman natin na marami siyang binabanggang tao--mula sa Roces family, indies, traditional at modern komiks, art, marketing. Pati nga lahat ng writers sa libro ko ay nakabangga na rin niya--si Gerry, Dennis, Fermin, Joemari, ako. Pati ang iba pang tao dito sa PKMB--Robby, Mcoy, etc.

Bilang editor ng libro, naisip ko rin kung dapat bang isama si Aklas Isip. Pinag-aralan ko rin kung kukuwestyunin ba ng marami ang kanyang kredibilidad (gaya ng nangyayari ngayon). At alam kong darating sa puntong ito.

Pero dahil opinionated, individualistic, at self-regulated ang mga articles (dahil halos wala naman akong pinakialaman sa 'thoughts' ng mga nasa libro), naisip ko siyang isama.

Narito ang mga dahilan:

1. Mayroon siyang mga ideas na hindi naisip ng sinuman sa atin.

2. Mayroon siyang mga research materials na hindi natin na-research.

3. Mayroon siyang mga informations na hindi natin nalaman.

4....at higit sa lahat, mayroon siyang mga issues na hindi natin puwedeng kantiin dahil makakasakit lang tayo ng damdamin, magkakaroon tayo ng kaaway, o kaya ay magiging pagkasira lang ng ating pagkatao sa paningin ng iba.

Kung lalantad ba si Aklas Isip ay papalakpakan natin siya? O lalo lang tayong lalayo sa kanya para iwasan na maging personal na kakilala?

Robby Villabona-
There's pros and cons to anonymous writing -- but for academic writing (which I believe your book's articles should at least strive for, otherwise it's just a collection of ordinary writing), I don't think anonymous writing brings out the best possible work from people.

Academic writing needs a large degree of being critical of one's own work so you don't end up committing fallacies (i.e. making false assertions, making questionable conclusions). It also requires a large degree of peer review -- having subject matter experts point out errors in what you write. Self-criticism and peer review, PLUS subject matter expertise and research result in well-written articles.

The anonymous writer is more concerned with advancing an idea than his personal credibility (since it's not at stake anymore). Good thinking generally doesn't come from people not really concerned with their personal credibility. When you lose that concern, you lose the ability to view your own writing with a critical mind. There's no consequence to being careless, making hasty generalizations, making ad hominem arguments, and all the other fallacies they teach you not to make in high school when writing essays.

Aklas Isip's articles may be full of raw information, but his articles are also rich in these fallacies they teach you not to make in high school. And that's probably where I find him good at -- source of raw information. But not really as a source of well thought-out reasoning and conclusions (kasi nga they're very carelessly put together).

Anonymous writing is probably only good for situations where you're writing can get you killed. Other than that... it's just really a license that can easily be abused and destroys your own ability to write well.

Aklas Isip should write with his real name not to satisfy our curiosity, but so he can improve on his writing.

Auggie Surtida-
Right On ! unless may threat sa buhay ni Aklas Isip, it's hard to justify, anonymous writings. You gotta have balls when you decide to write and critique. Tingnan mo sa Mon Tulfo, bumibira siya, pero hindi siya takot sa consequences, dahil preparado din siya. Ang alam ko parating mi kargada itong si Tulfo, bukod pa sa mga marines niyang bodyguards. Ditto with Mike Enriquez sa hard-hitting niyang programang Imbestigador. Sa mga Komikero, kung gusto mo rin bumirada, huwag matakot, mababait naman siguro ang mga artists, unless mi Right Wing, death squad na nagbabasa rito,at bigla nalang kayong mawala from the face of the earth.....

Robby Villabona-
To further clarify... I don't think anonymous writings have no place anywhere. There are types of writings that are perfectly ok to be written anonymously -- such as poems, works of fiction, and songs. Kasi hindi naman kailangan ng mga ito ng left-brain discipline na kailangan sa pagsusulat ng articles.

Ang hindi lang talaga ako agree ay scholarly articles written anonymously. They tend to be full of fallacies, relying more on sensationalism than real meat and solid argument.

Randy Valiente-
May punto ka diyan...

Pero gusto kong ibalik ang isyu sa librong 'Komiks sa Paningin ng mga Tagakomiks', doon tayo mag-focus.

Dapat nating tingnan na ang aklat na ito ay 'compilations' ng mga articles ng mga editors, writers/artists, fans, etc. Ang una kong tiningnan dito ay ang 'content'. Hindi ko gaanong tiningnan kung sino ba ang nagsulat, kasi kung gagawin ko iyon, hindi lahat ay nasa libro ko. Baka pati ako mismo ay wala sa libro dahil undergraduate ako at Architecture pa ang kurso ko.

Unang-una, kami lahat ng nagsulat ay hindi academicians--si Dr. Lirio lang ang may PhD sa amin--which is, hindi rin naman gaanong nahalukay ang topic na kanyang isinulat (na alam kong mapapalalim pa niya ng husto).

Ang kagandahan sa librong ito, open siyang pag-aralan ng academe. Dahil kami ang 'workforce' ng industry. Walang iskolar sa amin sa pagsusulat, kami ay nahinog lang sa karanasan.

Ang mga articles ni 'Aklas Isip' ay bukas para pag-aralan ng kahit sino sa atin. May sense ba ang kanyang pinagsasabi? Saang bagay siya nagkamali? Ano ang mga kuwestyunable sa mga isinulat niya? Hindi ba katanggap-tanggap ang kanyang opinyon dahil nasasaktan tayo?

Sabi ko nga, thousand of years ng pinagtatalunan itong isyu ng 'anonymous writings'. Kumporme sa sitwasyon.

Sa eskwelahan, hanggang ngayon ay piag-aaralan pa natin ang mga isinulat ni 'Huseng Batute'. Inabot ng maraming taon bago lumantad sa publiko na siya pala si Jose Corazon de Jesus.

Narito ang listahan ng mga writers (poets, sholars, ficiton writers, etc.) na gumagamit ng pen names:

en.wikipedia.org/wiki/List_of_pen_names

nagkataon lang na kilala na natin sila ngayon.

Robby Villabona-
Siguro sasagutin ko yung mga tanong mo pag nakabili na ako ng libro mo. Either that o sabihin mo na lang sa akin aling article ang ni-reprint mo.

Yung comment ko about Aklas Isip's writing is general -- and refers to several articles in his blog. When I have more time on my hands I might put a sample analysis here, but only when I'm convinced it's not a waste of time. I say that because Aklas Isip is a man of obviously very little mental discipline. When he doesn't like someone's point of view, he calls them names and gives them sarcastic labels (the fallacy of argumentum ad hominem). He also has a habit of making straw-man arguments (mis-stating someone else's opinion so he can easily attack it). These are signs of a closed mind. And it's a waste of time having a 'dialog' with someone who's not listening.

*Maybe* a few articles somewhere were spared this lack of intellectual honesty, so yes, I'm not ruling out that it's sometimes possible to find convincing arguments from him.

Your defense that others did it in the past is an example of "bandwagon" fallacy. Just because others practiced it in the past doesn't mean it's right. It just means it's not the first time.

Oh, and just because you're not Ph.D.'s doesn't mean you're exempt from following rules of good logical writing.